公共健身器材进入社区已有10余年，近日，本报记者访问了广州多个社区，发现除近两三年安装的器材外，年夜都超越利用年限，但仍在“超龄服役”。良多社区新装健身器材也存在分歧水平破坏，遭受“短寿”困局。 健身器材进社区，本是功德，但一旦治理不妥，“超龄服役”、“缺胳膊少腿”，就不是健身，而是伤身了。公共健身器材为什么遭受“短寿”困局？一方面与市平易近的公共素养脱不开关系，究竟有很多器材是报酬破坏，因此市平易近在规范利用时，也应多点爱惜意识；另外一方面，生怕仍是与治理不善有关。健身器材进了社区，不等在就完成了任务，不单要治理，还要承当维修责任，不然连失落个螺丝钉都找不到人维修，那长此以往，健身器材就很轻易成为安排。 而要究查治理不善的缘由，权责不清是“祸首罪魁”。好比说，有市平易近反应，公共健身器材出了问题，去找物业，物业让去找社区或街道，街道又牵扯上体育部分，而体育部分又说，工具赠出后治理权已移交。

事实该找谁？《全平易近健身条例》明白划定：公园、绿地、广场等公共场合和居平易近室第区的治理单元，该当对该公共场合和居平易近室第区设置装备摆设的全平易近健身器材明白治理和保护责任人。这意味着物业、社区、街道、园林治理部分应当承当治理责任。可问题又来了，园林治理部分还好说，物业、社区、街道没有专门的公共健身器材维修基金，让它们若何维修治理？ 笔者建议，无妨引入市场化运作机制，由社区具体操作，然后当局向其采办办事。公共健身器材的扶植、治理、维修都交由社区，由社区办事组织运行。当局可以从体育彩票的收益中成立专门的全平易近健身基金，向社区采办这一办事，如斯也是“取之在平易近、用之在爱游戏平易近”的表现。并且当局向社区办事组织采办办事，既可以带动社区的就业，又是当局本能机能下放社会的应有之义。如许也就解决了公共健身器材“重扶植、轻治理”的问题，让健身器材“动”起来。